РЕШЕНИЕ № 11355 София, 10.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от председателяМИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2834/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Разсуканова-Пейчева, депозирана чрез процесуалния представител адв. А. Асланян, срещу Решение № 6862/01.12.2020 г., постановено по адм. дело № 2950/2020 г. по описа на Административен съд – София-град, с което жалбата на лицето против Акт за установяване на публично държавно вземане № 1/6500/212 от 23.01.2020 г., издаден от Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, е отхвърлена. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че законодателните изменения в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, по-конкретно в чл. 37и, ал. 1, не са могли да му бъдат известни към момента на поемане на 5-годишния стопански ангажимент, поради което е бил поставен в обективна невъзможност. Счита, че са налице предпоставки, които да обосноват освобождаване от задължението за възстановяване на изплатени суми. Сочи, че съдът не се е произнесъл по отношение на възражения за настъпила погасителна давност по смисъла на чл. 73, §1 от Регламент (ЕО) № 796/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. Моли да се отмени обжалваното решение и съответно да бъде уважена жалбата срещу процесния административен акт.

Ответникът – Заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ София, оспорва чрез юрк. Д. Петрова, подадената касационна жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава...