ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1802

28.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 661 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. М. В., чрез адв. М. П.-Б. от АК-Б., срещу решение № 616/17.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 766/2023 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, І въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 219/20.04.2023 г., постановено по т. д. № 1495/2022 г. по описа на Районен съд-Благоевград, с което изцяло е отхвърлен предявеният от Р. М. В. срещу „Банка ДСК” АД частичен кондикционен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 5200 лв. (част от общата претенция в размер на 40000 лв.), представляваща заплатени при начална липса на правно основание анюитетни вноски по договор за жилищен и ипотечен кредит от 10.12.2008 г. – през периода от 24.06.2017 г. до 24.06.2022 г., ведно със законната мораторна лихва от подаване на исковата молба – 24.06.2022 г., до окончателното заплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по непредявен иск – разгледал е различни правопораждащи предявеното субективно материално право юридически факти от тези, които са били заявени от ищеца и обосноваващи предявения кондикционен иск (ищецът е твърдял, че вследствие на необоснованото неприлагане на актуалната към релевантния период по-ниска ставка на дължимата възнаградителна лихва банката е получила исковата сума при начална липса на основание, а въззивният съд формирал своето вътрешно убеждение въз основа на факти, които не са заявени от ищеца – исковата сума била заплатена при начална липса на основание...