3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1783

гр. София, 11.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1245 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЕТ „Д-р К. Ц. - ИППДП“, ЕИК 101515367, [населено място], представляван от търговеца К. Т. Ц., чрез адв. В. К. против Определение № 1754 от 06.07.2022г. постановено по ч. гр. д. № 1884/2022г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 517 от 19.05.2022г. постановено по ч. гр. д. № 378/2022г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

С последния съдебен акт Окръжен съд – Благоевград оставил без разглеждане частна жалба на ЕТ срещу разпореждане № 534 от 18.03.2022г. по гр. д. № 1329/2021г. на Районен съд – Сандански, с което на частния жалбоподател е дадено указание в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатирани нередовности на подадена от него „молба вх. № 1818/17.03.2022г.“ – дали същата е въззивна жалба срещу постановено по делото решение, съдържаща и искане за спиране на делото, в който случай да приведе въззивната жалба в съответствие с изискванията на закона, с предупреждение, че при неизпълнение в срок молбата ще бъде върната.

Частната жалба е основана на оплаквания за неправилност на обжалваното определение, а отправеното искане е за допускане до касационно обжалване и отмяна на същото.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като обсъди доводите жалбата и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 3 от ГПК, приема следното:

Частната жалба е процесуално недопустима...