ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1261

[населено място], 15.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Людмила Цолова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Камелия Ефремова Частно касационно търговско дело № 20248003900671 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Имаж Глобал България“ ООД, [населено място] против определение № 675 от 31.10.2023 г. по в. ч. т. д. № 849/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 266245 от 09.12.2022 г. по т. д. № 2522/2020 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-11 състав. С първоинстанционния акт е върната подадената от дружеството въззивна жалба срещу постановеното по делото решение № 260596 от 23.09.2022 г. Частният касатор моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд за просроченост на подадената от него въззивна жалба, като твърди, че датата на заявлението за вписване на решението по чл. 630 ТЗ не доказва датата, на която същото е било вписано по партидата на дружеството. Като значими за допускане на касационното обжалване, с поддържане на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „ 1. За начина, по който при решаването на делото съдът следва да обсъди всички събрани по делото доказателства от значение за правилното му решаване, събраните доказателства в тяхната взаимна връзка и съобразно действителната им доказателствена стойност за решаването на правния спор, значението им за изхода на делото; 2. Коя 1 правна норма следва да се приложи при постановяване на съдебния акт от съда – нормата, действала...