4 Р Е Ш Е Н И Е

№ 60052

[населено място] 12.08. 2021год.

В и м е т о н а н а р о д а

Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

при участието на секретаря:А. Йорданов

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева

т. дело № 2364/20г.

Производството е по чл.47, ал.2 ЗМТА, образувано по иск на „Родекс инвест“ЕООД, [населено място] за прогласяване нищожност на постановеното от Арбитражен съд при Съюза на арбитрите в България решение № 2020-02-04-029-2019 от 03.04.2020г. по в. арб. д. №029/19г. по описа на същия съд.

Ищецът „Родекс инвест“ ЕООД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. И.Д. поддържа доводи за нищожност на решението на арбитражния съд, на основание чл.47,ал.2 ЗМТА вр. чл. 19,ал.1 ГПК. Този довод е подкрепен с подробни съображения за това, че спорът е бил неарбитрируем, поради качеството „потребител“ по смисъла на пар.13,т.1 ДР ЗЗП, на другата страна по договора, сключен на 02.12.2015г. и на допълнителното споразумение към него, тъй като същите попадат в обхвата на договорите между доставчик на услуга – дружеството ищец и потребител - С. Н. / ответник по иска/.

Ответникът –С. Н. Н., чрез пълномощника си - адв. В.Н., намира иска за недопустим, поради това, че иницииралият производството по чл.47 ЗМТА е търговецът, предявил иска пред арбитражния съд, като същият няма качество „потребител“, а изключението в чл.19,ал.1 ГПК е предвидено само в защита на потребителите, не на търговците. Освен това, именно ответникът, за който противната страна твърди, че е потребител, е признал спора за арбитрируем. Изложени са и доводи по неоснователност на иска.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното...