Определение на Върховен касационен съд 3 г. о 3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2318

София, 14.05.2024год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдията Томов ч. гр. д. № 1313 за 2024 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на С. Д. С. , подадена чрез адв. Д. К. срещу разпореждане №126 от 08.02.2024г по в. гр. д. №227/2023г на Варненски апелативен съд, с което постъпила след срока касационна жалба на настоящата жалбоподателка срещу постановеното по делото въззивно решение в производство по чл. 5 ЗЛС е върната.

Обжалваното разпореждане е постановено, след като веднъж делото е изпратено на Върховен касационен съд заедно с постъпилата касационна жалба и с разпореждане №160/22.01.2024г на Председателя на Трето г. о на ВКС е констатирано, че администриращият съд не е упражнил правомощията си по чл.286,ал.1 ГПК да провери постъпването на жалбата в законния срок, предвид че данните по делото са свидетелствали за връчване на решението на 16.10.2023г, при подадена/по електронна поща/ касационна жалба с вх. номер от 17.11.2023г.След постъпването по елекронна поща жалбата е била администрирана с оставяне „без движение” и указания, изпълнени от пълномощника и съдебен адрес на страната с депозиране на касационна жалба с приложено изложение, подадени/по поща/на 29.11.2023г. След връщане на преписката за администриране с разпореждането от 26.01.2024г на страната е указано да представи доказателства, че касационна жалба вх №7969/17.11.2023г е подадена в срока по чл.283 ГПК.Процесуалният представител е депозирал молба с твърдение, че е изпратила жалбата на хартиен носител на 16.11.2023г, т. е в последния ден от срока, но не е запазила обратната разписка, тъй като касационната...