ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№419
гр. София, 10.08.2021 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на трети август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател: Членове:
Татяна Върбанова
Боян Балевски Петя Хорозова
като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20218003901514 по описа за 2021 година
Производството по делото по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от КРАМЕР ГРУП АД [населено място], чрез изпълнителния директор М. И. Ч., против определение № 80/26.04.2021 г. по в. ч.т. д. № 245/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 260322/17.03.2021 г., постановено по т. д.н.№ 1749/2010 г. по описа на Варненския окръжен съд в частта, с която е оставено без уважение подадено от частния жалбоподател възражение вх.№ 262413/15.02.2021 г. срещу частична сметка № 7 за разпределение на наличните суми от осребреното имущество на длъжника ДРИЙМ ООД /н/; и производството по в. ч.т. д.№ 245/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд е прекратено.
В частната жалба се излага, че определението е неправилно -незаконосъобразно и необосновано, поради което се претендира отмяната му. Оспорва се изводът на въззивния съд, че частният жалбоподател няма правен интерес да обжалва определението на окръжния съд. Поддържа се, че след като съдът по несъстоятелността е отменил атакуваната частична сметка на друго основание, не е следвало да се произнася по съществото на възражението, а да го остави без разглеждане. По тези съображения частният жалбоподател счита, че първоинстанционното определение в обжалваната част е недопустимо и апелативният съд е следвало да го обезсили, а не да оставя без разглеждане частната въззивна жалба.
Против частната жалба не е постъпил писмен отговор.
Съставът на Върховния касационен съд. търговска колегия, второ отделение, намира следното:
Частната жалба е допустима - изхожда от легитимирана страна в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е срещу подлежащ на обжалване съдебен...