5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2148

гр. София, 30.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1371 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. М. И., чрез адв. П. Б. против Определение № 15226 от 14.12.2023г. постановено по ч. гр. д. № 13713/2023г. по описа на Софийски градски съд.

С обжалваното определение е потвърдено определение № 34833 от 03.10.2023г. постановено по гр. д. № 32138/2023г. по описа на Софийски районен съд, с което на основание чл. 549 и сл. от ГПК вр. чл. 14, ал. 1 от ЗЛС е върната молбата на М. М. И. с ЕГН [ЕГН] за обявяване смъртта на безвестно изчезналото лице Г. А. М. с ЕГН [ЕГН], последното известие за което е от 23.09.2002г. и е прекратено образуваното въз основа на нея производство като процесуално недопустимо.

Частният жалбоподател излага съображения за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 от ГПК, с което са изпълнени условията на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК. В изложението е отправено искане за допускане на обжалваното определение до касационно обжалване в специалните хипотези на чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, пр. 3 от ГПК.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по релевантен правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, и по който липсва практика на съдилищата: Освен от евентуалните наследници по...