О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2532

София, 18.08.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на десети юли, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 723/2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. първо ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юробанк България„ АД против определение № 766/05.12.2023г. по т. д.№ 1084/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на същата страна, с правно основание чл. 248 ГПК, за изменение на постановеното въззивно решение, в частта по присъдени в полза на ответника разноски, като се намали, поради прекомерност, дължимото за възмездяване адвокатско възнаграждение. Изложени са съображения, основани на минималния размер на адвокатско възнаграждение по неоценяем иск, съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /редакция към датата на договора за правна помощ от 26.04.2021 г. /.

Ответната страна – „ Еко Чек“ ЕООД - не е депозирала становище по частната жалба .

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт, но се явява лишена от предмет, предвид следното :

С решение по т. д.№ 724/2024г. на І т. о. на ВКС, към което е присъединено и настоящото ч. т.д. № 723/2024г., поради предприето от ответника прекратяване на дейността му и встъпване в процедура по доброволна ликвидация с решение по чл. 154, ал.1, т.2 ТЗ, който правен резултат е идентичен с целения такъв с предявения от „Юробанк България„ АД против „ Еко Чек „...