3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2147

гр. София, 30.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. № 1421 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. В. М. против разпореждане № 52 от 25.03.2024г. постановено по ч. гр. д. № 76/2024г. по описа на Върховен касационен съд, IV ГО, с което е върната частната му жалба срещу определение № 631 от 14.02.2024г. по ч. гр. д. № 76/2024г. по описа на Върховен касационен съд, IV ГО, постановено в производство по чл. 16 от ГПК.

Частната жалба е основана на оплаквания за потенциална нищожност, евентуално недопустимост, евентуално за незаконосъобразност на обжалваното определение, което според частния жалбоподател умишлено и незаконно цели да предотврати произнасяне на 5 членен състав на ВКС по подадени от него искания.

Ответник по делото не е конституиран, поради което не е проведена процедурата по чл. 276, ал. 1 от ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 от ГПК, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу обжалваем акт – разпореждане, което попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна – частен жалбоподател по делото, с правен интерес от обжалване и отговаря на съдържателните изисквания на чл. 275, ал. 2 от ГПК.

С Определение №...