№ 3143

гр. София, 20.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 1428/2024 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Т. Р. И. против определение № 451 от 20.02.2024г. по ч. гр. д. № 1070/2021 г. на Апелативен съд–София (АС–София), с което е оставена без уважение молба вх.№ 2903/05.02.2024 г., подадена от жалбоподателя за освобождаване от държавна такса в размер на 15 лева – дължима такава по частна жалба вх. № 495/10.01.2023 г. срещу определение № 3028 от 29.11.2022 г., постановено по същото дело, с което е отказано предоставяне на правна помощ.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение и се иска то да бъде отменено.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна като съображенията за това са следните.

За да постанови обжалвания резултат, АС – София е установил, че производството по делото е образувано по частна жалба от Т. Р. И. срещу разпореждане № 269915/16.12.2020 г. по гр. д. № 6255/2017 г. на Софийски градски съд, което първият е потвърдил с определение № 1305/18.05.2021 г. Срещу последното е постъпила частна жалба и молба за предоставяне на правна помощ, като с определение № 2040/29.07.2021 г. въззивният съд е отказал предоставянето на такава, което определение е потвърдено от ВКС с определение от 07.03.2022 г. по гр....