Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Л. Х. като „Амбулатория за първична медицинска помощ – индивидуална практика (АПМП – ИП) - д-р М. Х.”, против решение № 24 от 01.04.2013 г., постановено по адм. дело № 42/2013 г. по описа на Административен съд - Видин, с което е отхвърлена жалбата й против писмена покана № 31/23.01.2013 г., издадена от директора на РЗОК - Видин, за възстановяване на сума в размер на 459 лв. В жалбата се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон. Прави се искане за отмяната му.

Ответникът - директорът на Районната здравноосигурителна каса - Видин не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното съдебно решение.

Върховният административен съд, шесто отделение, след като обсъди доводите в жалбата, становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Видин, в производство по реда на чл.145 и сл. от АПК, е отхвърлил оспорването срещу писмена покана № 31/23.01.2013 г., издадена от директора на РЗОК – Видин, с която на „АПМП – ИП - д-р М. Х.” е постановено да възстанови неоснователно получени суми в общ размер 459 лв., от превишаване на възложените бройки за направления за специализирани медицински дейности и за медико -диагностични дейности над допустимите 125 % за третото тримесечие на 2012 г.

За да постанови този резултат, Административен съд – Видин е обосновал извод за издаване на оспорената писмена покана от компетентен орган, в изискуемата писмена форма с всички необходими реквизити съгласно чл. 59, ал.2 от АПК,...