Производството е по чл.33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационната жалба на Мюсюлманско изповедание, гр. С. против решение по адм. д.№ 173/2004 г. по описа на Добричкия окръжен съд. Иска отмяна на същото като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Не навежда конкретни доводи.

Ответната страна областният управител на област с административен център гр. Д. не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за недопустимост на касационната жалба като неотговаряща на изискванията на чл.35 от ЗВАС. По същество развива съображения на неоснователност, поради липсата на законови нарушения при постановяване на съдебния акт. Имотът съществува реално и няма основание за обезщетение по ЗОСОИ.

Върховният административен съд, ІІІ отделение като взе предвид, че обжалваното съдебно решение е постановено по недопустима жалба, намира че същото следва да бъде обезсилено, а съдебното производство изцяло да бъде прекратено по следните съображения:

Производството пред окръжния съд е образувано по § 5, ал. 5 от Закона за вероизповеданията вр. с чл. 6 от ЗОСОИ по жалбата на Мюсюлманско изповедание гр. С. против мълчаливия отказ на областния управител на област с административен център гр. Д. да признае право на обезщетение по § 5, ал. 5 от ЗВ за имоти в с. Б.. Искането пред административния орган е с вх.№АП-06-3084/ 30.12.2003 г., а жалбата до съда е изпратена по пощата на 22.03.2004 г. Пред окръжния съд се е развил спор по допустимостта на жалбата. С постановеното решение №92/ 2.06.2003 г. по адм. д.№173/2004 г. по описа на ДОС е прието, че същата е подадена в 14- дневния срок по чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ против мълчалив отказ, който е бил налице при неполучаване на решение след изтичането на двумесечния срок за произнасяне по чл. 6, ал. 3 от ЗОСОИ и 7- дневния срок за връчването на решение.

Върховният административен съд, III отделение, не споделя...