Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "Красикапласт" АД - Асеновград, представлявано от К. Ю. К., и от К. Ю. К. лично против решение № 771 от 08.04.2013 г. по адм. дело № 3708 от 2012 г. на Административния съд - Пловдив, Х състав. Поддържа доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Съдът е тълкувал превратно и неправилно соченото основание на иска. Допуснал е противоречие между диспозитив и мотиви на решението и не се е произнесъл относно действията на едноличния орган по чл. 40, ал. 1 и ал. 3, т. 1 от ППЗМВР във вр. с чл. 6, т. 2 и 3 от ЗМВР. Иска да бъде отменено решението и спорът бъде решен по същество. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът по жалбата - началникът на РУ "Полиция" - Асеновград, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Съответни на материалния закон са изводите на съда, че в конкретния случай не е налице хипотезата на чл. 257, ал. 1 от АПК, а именно бездействие на началника на РУП - Асеновград, по задължение, пряко произтичащо от закон. Целта на иска е не само да се констатира, но и да се осъди органът да извърши дължимо по закон действие в определен от съда разумен срок. За да е налице незаконосъобразно бездействие, следва да се установи неизпълнение на конкретни задължения в рамките на възложена по закон административна дейност. Не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от...