Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление "Социално осигуряване" – гр. М., подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт И. Д. А.а, срещу решението от 13.06.2006 г. по адм. дело № 117/2006 г. на Окръжен съд – Монтана.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна.

От данните по делото е видно, че с молба вх.№ 17662 от 04.10.2005 г. И. Е. Д. от гр. М. е поискала да бъде възобновена прекратената й наследствена пенсия, тъй като продължава образованието си във висше учебно заведение. С молбата е представила уверение № 75 от 25.09.2005 г., издадено от Международен славянски институт – гр. В., в което е вписано, че И. Е. Д. от гр. М. е била записана през 2004/2005 г. учебна година в дистанционно задочно обучение за висше образование по специалността "Клинична психология" и е студентка втори курс в института през учебната 2005/2006 година. С разпореждане № 6062 от 16.11.2005 г. ръководителят на пенсионното осигурявани при РУСО – Монтана е отказал да възстанови наследствената пенсия, защото И. Е. Д. не е дете, което учи след навършване на 18-годишна възраст, по смисъла на чл. 82, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), респ. по чл. 34, ал. 1, т. 2 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС). Сезиран с жалба от И. Е. Д., касационният жалбоподател с решение № 33 от 07.03.2006 г. е споделил изводите на ръководителя на пенсионното осигуряване и е отхвърлил жалбата (непрецизно с оглед на чл. 117, ал. 5 КСО във връзка с чл. 30, ал. 1 ЗАП, а след 12.07.2006 г. във връзка с чл. 97, ал. 1 АПК в решението е записан диспозитив "Оставам жалбата без уважение").

С...