Решение №1288/11.10.2011 по адм. д. №7945/2011 на ВАС

С решение от 26.04.2011 г. по адм. д.№103/2011 г. Хасковският административен съд е отхвърлил жалбата на Д. А. Н. срекщу заповед №ДК-02-ЮЦР-17/13.01.2011 г. на началника на РДНСК Южен централен район.

Решението се обжалва с касационна жалба от Д. А. Н.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон.

Ответникът по касационната жалба не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага касационната жалба да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима или да бъде оставено в сила съдебното решение.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: По допустимостта на касационната жалба.

Върховният административен съд приема, че не са налице предпоставките по чл. 215, ал.7 ЗУТ във вр. с §73 ЗИД ЗДС. Обжалваното съдебно решение е посатновено по жалба срещу акт на РДНСК Южен централен район за премахване на незаконен строеж. Съгласно характеристиката на строежа същият е от V категория съгласно чл.137,т.5, б"а" ЗУТ. Представеното решение на Хасковския административен съд не е задължиелно по отношение на настоящия съдебен състав, тъй като е постановено между същите страни, но по жалба срещу друг административен акт и на друго основание.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

По делото е установено, че жалбоподателят е собственик на строежа, описан в заповедта. Съгласно характеристиката на постройката същата представлява строеж по смисъла на §5, т.38 ДР на ЗУТ. Не са събрани доказателства, които да установяват, че постройката е такава по смисъла на чл. 56 ЗУТ, за която има друг ред за премахване.

Установено е, че строежът е без строителни книжа, изграден в имот, публична държавна собственост, в чашката на яз."Ивайловград". Строежът е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, каквото е и правното основание за премахването му в заповедта. Законосъобразно и обосновано съдът е приел, че не са налице предпоставките по §16, ал.1 ДР на ЗУТ за приемане на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...