№ 2522

гр. София, 14.08.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия Христова т. дело №77/2025г. по описа на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282, ал.2 ГПК вр. чл.48, ал.4 Закона за арбитража /ДВ, бр.63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г./.

Образувано е по молба от К. Г. Г., Г. Г. Г., Г. П. Г., и тримата с адрес [населено място], кв.Ю. парк №45, ет.5, ап.17, „Търново Риал Естейт“ ЕООД, [населено място], „Кепитъл Сити Пропърти“ ЕАД, [населено място], всички чрез адв.Д.Е. за спиране на изпълнението на арбитражно решение, постановено на 19.11.2024г. по арбитражно дело №18/2024г. по описа на Арбитражен съд при Българска бизнес асоциация /ББА/, [населено място].

Молителите са ищци в производството по чл.47 и сл. Закона за арбитража /заглавие изменено с ДВ, бр.63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г./. по искове срещу „Елит Мес М.-Родопа - В.Т.“ ЕООД, [населено място] за отмяна на горепосоченото арбитражно решение. Претендират спиране на производството по посоченото изпълнително дело, като твърдят, че е образувано за изпълнение на оспореното арбитражно решение. Считат, че са представени убедителни писмени доказателства по смисъла на чл.48, ал.4 ЗЗД /в редакцията на ДВ, бр.63 от 2025г., в сила от 01.08.2025г./, поради което не следва да внасят обезпечение.

Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.48, ал.4 ЗЗД за неоснователно.

На спиране по реда на чл.48, ал.4 ЗЗД подлежат осъдителните арбитражни решения, чиято нищожност или отмяна се претендира с иск по чл.47 ЗЗД. За да се допусне спиране на изпълнението на арбитражното решение, е необходимо ищецът да представи надлежно обезпечение в размер на интереса от отмяната. ВКС може да спре изпълнението и без обезпечение, когато са налице убедителни...