Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във вр. с чл. 4, ал. 1 от Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/.

Образувано е по касационната жалба на Д. М. Й. с адрес: гр. В., ул. „Македония” № 153, ет. 1, ап. 3 срещу решение № 846 от 08.04.2011 г. на Административен съд – гр. В., постановено по адм. д. № 3989/2010 г., с което е отхвърлена жалбата й против акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № МД-АУ-484/27.09.2010г., издаден от орган по приходите при дирекция „Местни данъци”- община В., потвърден с решение № МД РШ-032/22.11.2010г. на директора на дирекция „Местни данъци”- община В..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост, допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора, неправилно съдът е приел, че представените квитанции не са годни доказателства, установяващи внасянето в срок на местните данъци. Плащането е извършено добросъвестно и квитанциите са издадени от служител от данъчната администрация на община В.. Причината за издаването на акта е разкрита кражба, извършена от служителката в общинската дирекция „Местни данъци”, която е приела плащането и е издала квитанциите. В тази връзка е образувано досъдебно производство, в хода на което жалбоподателката е призована като свидетел. Общината е следвало да изчака приключването на производството, за да се изясни към кого да насочи претенциите си. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспореният АУЗД или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд при констатиране на нарушения на съдопроизводствените правила.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Местни данъци”- община В. –...