Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. И., срещу решение № 614/10.11.2009 г. по адм. дело № 362/2007 г. на Варненски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му в качеството му на ЕТ "И. И. - Елпида", гр. П., против данъчен ревизионен акт /ДРА/ № 321/19.07.2002 г., издаден от данъчен орган при ТДД - Търговище/ погрешно посочена в решението като ТДД - Попово/, в частта, потвърдена с решение №1112/28.10.2002 г. на Регионалния данъчен директор - Варна, с която му е определен данък по чл.13 ЗДОД отм. за 1997 г. в размер на 73 503,96 лв., данък по чл.35 от ЗОДФЛ отм. за 1998 г. в размер на 180 030, 50 лв. и лихви за забава общо в размер на 91 888,02 лв. Касаторът поддържа в бланкетна касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно - необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му.

Ответникът по касационна жалба - директорът на дирекция "ОУИ", гр. В., при ЦУ на НАП, не взима становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "А" отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

Обжалваното решение е постановено след като с решение № 1708/19.02.2007 г. по адм. дело № 9786/2006 г. на ВАС, първо "А" отделение е отменено решение № 1089/09.08.2006 г., постановено по адм. дело № 1825/2002 г. на ВОС и делото е върнато на ВОС за ново разглеждане от друг състав. ВАС е дал задължителни указания за обсъждане на всички доказателства, а не само и единствено на заключението на СИЕ, и доводи на страните и в частност - на ответника, излагане на мотиви за редовността на водене...