О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2523

гр. София, 14.08. 2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д. №2614 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба от адвокат В. П.- особен представител на ответника С. У. срещу определение №628 от 01.10..2024г., постановено по в. гр. д. №55/2024г. по описа на Апелативен съд - Велико Търново, с което е оставена без уважение молбата й по чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските чрез присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция над 2 000 лева.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното определение, като постановено в нарушение на закона, като претендира да бъде отменено и вместо него да бъде уважено искането му за определяне и изплащане на по-високо възнаграждение.

Ответникът по жалбата „Обединена българска банка“ АД не представя отговор в законоустановения срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

С няколко определения, постановени по в. гр. д. №55/2024г. по описа на Апелативен съд - Велико Търново въззивният съд определя възнаграждение на особения представител на ответника за въззивното производство в размер от общо 2 000 лева.

С обжалваното определение съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК за изменение на определеното възнаграждение на особения...