Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районно управление "Социално осигуряване", гр. П., против решение № 1035 от 08.05.2012 г. по адм. дело № 858 по описа за 2011 г. на Административен съд-Пловдив, с което е отменено издаденото от касатора решение № 141 от 18.03.2011 г. и потвърденото с него разпореждане № О-15-000-00-00378164 от 17.02.2011 г. на Ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите, а преписката е изпратена на административния орган за решаване на въпроса по същество съобразно дадените от съда задължителни указания.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост и неправилно прилагане на чл. 1, ал. 3 от НООСЛБГРЧМЛ като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д. О. Захариева от гр. П. е оспорила касационната жалба в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за правилност и законосъобразност на обжалваното съдебно решение.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на оспорване в производството пред Административен съд – Пловдив е решение № 141 от 18.03.2011 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване", гр. П. и потвърденото с него разпореждане № О-15-000-00-00378164 от 17.02.2011 г. на длъжностното лице по изплащането на обезщетенията и помощите, с което на самоосигуряващото се лице Д. О. З. е отказано отпускане на парично обезщетение за бременност и раждане за периода от 22.12.2010 г. до 01.02.2012 г. по болничен лист № 0494257 от 27.12.2010 г., серия А-2009. Според изложените мотиви жалбоподателката не е осигурено лице за общо заболяване и майчинство, тъй като е подала декларация за възобновяване на трудовата дейност след изтичане на 7-дневния срок...