О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1757

Гр. София, 24.06. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 12.06.2024 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

т. д. № 820/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба, подадена на 20.03.2024 г. от АРГО 3 ЕООД, чрез процесуален пълномощник, за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 1308/06.03.2024 г. по в. гр. д. № 6760/2023 г. на Софийския градски съд, с което след отмяна на решение № 3773 от 13.03.2023 г. по гр. д. № 51383/2021 г. по описа на Софийския районен съд молителят е осъден да заплати на ЕТ ВАСИЛ ИВАНОВ КОСТОВ на основание чл. 55 ал.1, предл. 3 ЗЗД сумата от 20 000 лв. – получен на отпаднало основание аванс по договор за проектиране от 08.01.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаването на исковата молба (02.09.2021 г.), както и съдебно-деловодни разноски.

С молбата за отмяна се твърди, че е налице ново писмено доказателство, което е от съществено значение за спора и с което ответникът АРГО 3 ЕООД не е можел да се снабди своевременно, а именно – виза за проектиране, издадена на 22.10.2018 г., без която не е било възможно да извърши възложеното му от ищеца проектиране.

Извън това се твърди и че влязлото в сила решение е недопустимо, тъй като исковата молба не изхожда от легитимирана (надлежна) страна. Ищецът ЕТ ВАСИЛ ИВАНОВ КОСТОВ е прехвърлил предприятието си на 20.10.2020 г. в полза на РЕМОНТ-БГ-2020 ЕООД, следователно исковата молба е подадена от лице, което иска да реализира права, каквито вече не притежава.

Към молбата...