РЕШЕНИЕ

№ 29

Гр. София, 24.01.2025 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

при участието на секретаря С. Шишкова, като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 820/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба, подадена от АРГО 3 ЕООД, чрез процесуален пълномощник, за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 1308/06.03.2024 г. по в. гр. д. № 6760/2023 г. на Софийския градски съд, с което, след отмяна на решение № 3773 от 13.03.2023 г. по гр. д. № 51383/2021 г. по описа на Софийския районен съд, молителят е осъден да заплати на ЕТ ВАСИЛ ИВАНОВ КОСТОВ на основание чл. 55 ал. 1, предл. 3 ЗЗД сумата от 20 000 лв. – получен на отпаднало основание аванс по развален от ищеца договор за проектиране от 08.01.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от подаването на исковата молба - 02.09.2021 г.

Молбата за отмяна се основава на твърдения за новооткрито писмено доказателство от съществено значение за изхода на приключилото дело, с което ответникът АРГО 3 ЕООД не е можел да се снабди своевременно, а именно – Виза за проектиране от 22.10.2018 г. Според молителя наличието на виза винаги предхожда извършването на проектирането, като такава е следвало да осигури ищецът – възложител по договора. Тъй като същата е била издадена 8 месеца след изтичането на срока на договора, то е налице забава на кредитора по смисъла на чл. 95 ЗЗД, респ. не е налице виновно неизпълнение, което да е основание за развалянето...