О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2568

София, 27.05.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 21 май две хиляди деветнадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 1569 /2024 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Постъпили са частни касационни жалби, вх.№ 1131/16.01.2024 г., подадена от Р. Г. М. и вх.№ 4248 от 16.02.2024 г., подадена от Е. А. А., двете против определение № 3154/20.12.2023 г. по гр. д.№ 1818/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 486 от 12.05.2023 г., постановено по гр. д. № 75/2023 г., по описа на Окръжен съд – Благоевград, в частта му, с която е оставена без разглеждане като просрочена въззивна жалба вх. № 13964/06.12.2022 г., подадена от Е. А. А. и Р. Г. М. против решение № 503059/15.10.2021г., постановено по гр. д. № 71/2020 г. по описа на РС-Разлог и е прекратено производството по в. гр. д. № 75/2023 г. по описа на ОС-Благоевград.

В първата частна касационната жалба, подадена от Р. М. се прави оплакване за незаконосъобразност на определението поради нарушение на процесуалните правила, защото решението е ненадлежно съобщено на адвокат, от който са оттеглени пълномощията, поради което е неправилен извода, че въззивната жалба е подадена след изтичане на срока за обжалване на решението на РС. Навежда се довод за нарушение на чл. 315, ал.2 ГПК.

Във втората частна касационната жалба, подадена от Е. А. се прави оплакване за необоснованост недопустимост и неправилност на определението поради незаконосъобраност и необоснованост поради това, че е бил нарушен на чл. 142, ал.2 ГПК, че е нередовно връчено решението на адвокат, от когото са оттеглени пълномощията и не започнал да тече срока за обжалване, Навежда се довод за нарушение на...