О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60501 гр.София, 04.08.2021 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2336 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „Малц трейд“ ЕООД против решение № 11818/06.08.2020г. по в. т.д. № 3603/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 542/21.03.2019г. по т. д. № 839/2018г. на СГС в частта за признаване за установено по предявения от „Искра 2003“ЕООД иск с правно осн. чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.538, ал.1 ТЗ и чл.86 ЗЗД, че съществува вземане на ищеца срещу касатора в размер на 723 792,40 лв. по запис на заповед, издаден от „Малц трейд“ ЕООД на 15.10.2016г. за сумата от 1500000лв. с падеж 30.12.2016г., ведно със законната лихва от 13.10.2017г. до окончателното изплащане на главницата, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч. гр. д. № 73407/2017г. на СРС.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Искра 2003“ЕООД оспорва основателността на същата и наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Претендират се разноски за касационна инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За...