О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60161

гр. София, 04.08.2021г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2910 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

С определение №60122 от 21.06.2021г. по т. д.№2910/2019г. на ВКС, І т. о. е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК от Л. Б.- синдик на „Камбитов и син“ ЕООД /н/ за допълване на постановеното по делото решение №4/25.02.2021г. чрез присъждане на направените разноски в касационното производство.

Срещу постановеното определение е депозирана частна жалба вх.№65599/07.07.2021г. от Л. Б.- синдик на „Камбитов и син“ ЕООД /н/.

Настоящият съдебен състав констатира, че предмет на обжалване е определение на ВКС по чл.248 ГПК, което не подлежи на последващ контрол, тъй като не попада в нито една от хипотезите на чл.274, ал.1 ГПК - не прегражда развитието на делото, нито законодателят изрично е предвидил неговото обжалване . Съгласно изричната разпоредба на чл.248, ал.3 ГПК определението за допълване или изменение на решение в частта за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая поставеното по чл.290 ГПК съдебното решение е окончателно, поради което и определението по чл.248 ГПК не подлежи на обжалване, а подадената срещу него частна жалба е недопустима.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА частна жалба вх.№65599/07.07.2021г., подадена от Л. Б.- синдик на „Камбитов и син“ ЕООД /н/ срещу определение №60122 от 21.06.2021г., постановено по т. д.№2910/2019г. на ВКС, І т. о.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от...