О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1995

Гр. София, 16.07. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 13.03.2024 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 913/2023 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по съвместна касационна жалба на А. Щ. Ю. и И. М. Ю., двамата от [населено място], чрез процесуалния им пълномощник, против решение № 41 от 06.02.2023 г., постановено по в. т. д. № 734/2022 г. по описа на Пловдивски апелативен съд, в частта, с която след частична отмяна в обжалваната осъдителна част на решение № 260080 от 15.07.2022 г. по т. д. № 96/2020 г. на Окръжен съд – Стара Загора, като краен резултат предявените от настоящите касатори срещу Гаранционен фонд обективно съединени искове с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ за заплащане на обезщетения за неимуществени вреди за всеки от двамата поотделно, претърпени от смъртта на техния син – Ю. А. Щ., настъпила в резултат на ПТП, реализирано на 14.10.2019 г., са отхвърлени за разликата над 150 000 лв. до присъдените от първоинстанционния съд размери - по 200 000 лв., частично предявени от 250 000 лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 13.02.2020 г. до окончателното им плащане.

В касационната жалба се излагат твърдения, че въззивното решение е неправилно на основание чл. 281, т. 3 ГПК – материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че при определяне размера на обезщетенията за неимуществени вреди въззивният съд не е съобразил задължителните указания по приложението на чл. 52 ЗЗД, дадени в ППВС № 4/1968 г. Не са обсъдени и взети предвид в нужната степен всички събрани по делото...