1ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1990

гр. София, 16.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 623 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], против решение № 706/21.11.2023 г. по в. т.д. № 732/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 260670/28.04.2023 г. по т. д. № 5531/2020 г. на Софийски градски съд, в частта, с която по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД ответникът е осъден да заплати на Р. Ч. К. сумата от 37 605,47 лева, представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка “Каско плюс”, по щета № 44012952000015/2020 г. за причинени имуществени вреди вследствие противозаконно отнемане на лек автомобил “АУДИ”, модел “А6” с рег. [рег. номер на МПС] на 12/13.01.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 19.06.2020 г., до окончателното й изплащане, и сумата от 762,56 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 07.04.2020 г. до 18.06.2020 г.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушения на материалния и на процесуалния закон, както и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1, 2 и 3 ГПК. Поддържа се, че още с отговора на исковата молба е направено възражение за недействителност на сключената полица поради невъзможен предмет, тъй като за валидно застрахователно правоотношение следва да има технически изправно МПС – годен обект на...