4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60497

гр. София, 03.08.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 462 по описа за 2020 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

С определение № 218/30.11.2020 г. е било спряно производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК до приключване на производството по к. д. № 9/2020 г. С оглед постановяване на решение по к. д. № 9/2020 г. на Конституционния съд на РБ настоящото производство следва да бъде възобновено.

Образувано е по касационни жалби на „ВИХРЕН БИЛДИНГ“ АД и „ДЖИ СИ АР“ ЕООД срещу решение № 2282/18.10.2019 г. по в. т. д. № 4791/2018 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 959/15.05.2018 г. по т. д. № 1582/2017 г. на Софийски градски съд, в частта, в която е обявено за установено по отношение на кредиторите на “КТБ“ АД /н./, че прихващанията, извършени от „ВИХРЕН БИЛДИНГ“ АД и „ДЖИ СИ АР“ ЕООД с уведомление № 8 923/19.09.2014 г., са недействителни на основание чл. 59, ал. 3 ЗБН.

В касационните жалби се излагат оплаквания за неправилност на въззивното решение. Достъп до касационен контрол се обосновава с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК към касационните жалби са поставени въпроси, които според касаторите са обуславящи изводите на съда и са включени в предмета на спора. Те касаят приложение на чл. 59, ал. 3 ЗБН.

Ответникът по касационната жалба лицата, осъществяващи функцията синдик на „КТБ“ АД /н./, заявяват становище, че не са налице основания за достъп до касационен контрол, както и оспорват касационните жалби...