Производството е по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 323, ал. 4 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) /ЗСВ/.

Образувано е по касационна жалба от адвокат М. С. - процесуален представител на Е. Б. П. срещу решение № 11219 от 27.10.2015 г. на Върховен административен съд шесто отделение по адм. дело № 5661/2015 г. С него се отхвърля жалбата на Е. Б. П. с адрес [населено място] срещу решение по т. 41 от протокол № 19 от заседание на Висшия съдебен съвет /В./ проведено на 09.04.2015 г. с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 - "порицание".

Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост като от съдържанието на жалбата се извличат всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Поддържа се, че неправилно съдът е приел за осъществени съставите от обективна и субективна страна на вменените нарушения, като дисциплинарният състав е допуснал нарушения в производството пред него и в крайна сметка е повторил констатациите и изводите в предложението на Главния прокурор, което пък повтаря дословно констатациите и изводите на проверяващия прокурор от В. които изцяло са с декларативен характер и не са подкрепени със съответните доказателства. На следващо място се поддържа, че решението е немотивирано и вътрешно противоречиво и съдът неправилно не е констатирал допуснатите нарушения на административно производствените правила, довели до ограничаването на правото на защита пред дисциплинарния състав и пред В. преди вземане на обжалваното решение. Доводите и съображения в касационната жалба се поддържат и в представените писмени бележки и в съдебното заседание.

Ответникът, Висшият съдебен съвет чрез процесуален представител взема становище за неоснователност на жалбата.

Ответникът, Главният прокурор на Р. Б чрез процесуален представителвзема становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в петчленен състав на втора колегия намира...