Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Я. В. Н. от [населено място], обл. Стара З., подадена чрез адв. Д. Г. от АК – Стара З., против решение № 48/17.04.2015 г. постановено по адм. дело № 473/2014 г. на Административен съд – С. З, с което е отхвърлена жалбата му срещу Уведомително писмо изх. № 02-240-6500/6318 от 24.09.2014 г. от изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", с което по подадено общо заявление с УИН24/250413/77431 от 2013 г. с искане за финансово подпомагане по мярка 214 "Агроекологични плащания", направление "Биологично растениевъдство“ от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г., поради установено неотстранено застъпване на над 50% от заявените площи, и наложена в тази връзка санкция за бъдещ период. В касационната жалба са развити подробни оплаквания за неправилност на решението, като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да бъде отменен атакувания административен акт.Прави алтернативно искане за връщане на преписката на административния орган за произнасяне по подаденото заявление за подпомагане.Претендира присъждане на направените разноски по делото.

По постъпилата касационна жалба от изпълнителният директор на ДФ "Земеделие", чрез процесуалния си представител юрисконсулт Д. П., имаща характер на частна жалба срещу определение №117 от 25.05.2015 г. по адм. дело № 473/2014 г. на Административен съд – С. З, с което в производство по реда на чл. 248, от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, съдът е оставил без уважение молбата на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие“ [населено място], за изменение на горното решение в частта за разноските.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба на Я. В. Н. е...