Производството е по
чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) .
Образувано е по молба на кмета на [община] за отмяна на основание чл.246 АПК на на влязло в сила
решение № 581/24.04.2015 г. постановено по адм. д. № 888/2014 г. по описа на Административен съд - Благоевград.
В молбата е посочено, че в протеклото до момента производство по Закон за възстановяването на собствеността върху горите и земите от горския фонд ( ЗВСВГЗГФ) пред Районен съд –Разлог и впоследствие пред Административен съд - Б. [] е следвало, но не е била конституирана като заинтересована страна, а влязлото в сила решение, с което се отменя административния акт - в случая Решение на ОСЗ - Р. като нищожен има обвързващо действие и спрямо заинтересованата страна - [община] и е задължително както за страните по делото така и спрямо неконституираната и неучаствала страна по делото [община]. Поради това претендира отмяна на основание чл. 246, ал. 1 от АПК
на неблагоприятното за общината решение на Административен съд Благоевград. Допълнителни доводи са наведени в съдебно заседание от процесуален представител.
Ответникът - Районна прокуратура Р., не изразява становище по молбата за отмяна.
Ответникът - Общинска служба "Земеделие" – Р. в писмено възражение и чрез процесуални представители в съдебно заседание релевира доводи за неоснователност на молбата.
Върховният административен съд, съдебен състав от ІV-то отделение намира молбата за отмяна за процесуално допустима, а разгледана по същество основателна, по следните съображения: Успешното провеждане на отмяната по чл. 246, ал. 1 АПК
предполага кумулативното наличие на три елемента, обуславящи процесуалната легитимация на третото лице: решението да простира правните си последици спрямо него, те да са неблагоприятни и лицето да е имало гарантирано от закона право на участие в процеса. Извън законово регламентираните случаи по чл. 246, ал. 1 АПК
неучастващи по делото страни не са легитимирани да искат отмяна на влязлото в сила решение. Признатото от закона право на...