О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3970

гр.София, 12.08.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 878/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба вх. №11472/18.06.2025г. от адв. Е. П. – пълномощник на ищцовата страна, с искане за изменение на постановеното по делото по реда на чл. 288 ГПК определение № 2827/03.06.2025г. в частта за разноските чрез увеличаване на определеното й по реда на чл. 38, ал.2 ЗЗД адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

Насрещната страна по искането – Прокуратурата на Р България, възразява срещу основателността на искането.

За да се произнесе, настоящият състав на ВКС, съобрази следното:

Искането е постъпило в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК и е допустимо. Същото е неоснователно. С огледа изхода на спора / не е допуснато касационно обжалване по жалба на ответника Прокуратура на Р България /, на адв. П. се следва адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 ЗЗД. Въведеното с чл.38, ал.2 ЗЗД правило, че съдът присъжда възнаграждение в определения от Висшия адвокатски съвет размер – този с Наредба № 1/09.01.2004г., не може да бъде приложено предвид даденото тълкуване в решението на СЕС по дело C-438/22. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при служебно определяне на възнаграждения, без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение са: вида на спора, интереса, вида и количеството на извършената работа, и преди всичко фактическата и правна сложност на делото. Именно те са съобразени от съда в определението по чл. 288 ГПК. В искането за...