4 Производството е по реда по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК

Образувано е по две касационни жалби, съответно от Общинска избирателна комисия - Д.,представлявана от председателя З. В. и от Политическа партия "Движение 21",представлявана от председателя Т.Д.,против решение № 148 от 07.12.2015г., постановено по адм. д.№ 348/2015г. по описа на Административен съд - Кюстендил, с което, по жалба на И. М. Т. в качеството му на независим кандидат за общински съветник в [община],е обявен за недействителен изборът за общински съветници в [община] на проведените избори на 25.10.2015г.,обективиран в Решение № 292/27.10.2015 г. на ОИК – Д..

С касационните жалби са инвокирани доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Първият касационен жалбоподател счита за незаконосъобразни изводите на съда по отношение на недействителността на избора, тъй като били направени без проверка на протоколите всички 71 секционни избирателни комисии, а само във връзка с оспорването на истинността на протоколите на посочените 14 секционни избирателни комисии, което е довело до неправилно касиране на процесния избор.Намира решението за неправилно и в частта за присъдените разноски. Моли решението да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата на И. М. Т. и останалите 6 оспорващи против обжалвания административен акт или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия съд. Претендира разноски за настоящата инстанция.

Вторият касационен жалбоподател намира съдебното решение, предвид отказаното връщане на книжата на ОИК, която „да преизчисли изборния резултат”, явно се има предвид да обяви действителните резултати съобразно приетите от Административен съд– Кюстендил изводи за 36 броя действителни гласове, от които 12 в полза на И. М. Т., за постановено в нарушение на чл. 459,ал.10, предл. последно...