Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокатите Й. Ц. Й. и В. И. К. – процесуални представители на Общинския съвет-Велико Т. срещу решение № 246 от 5.06.2015 г. на Административния съд-Велико Т., постановено по адм. д. № 110/2015 г. С него съдът е обявил нищожността на решението на общинския съвет № 1409 от 29.01.2015 г. Върнал му е административната преписка за ново произнасяне при съобразяване с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени със съдебно решение № 169 от 9.04.2013 г., по адм. д. № 764/2013 г. на Административния съд-Велико Т., потвърдено с решение № 14986 от 11.12.2014 г. по адм. д. № 6496/2014 г. на Върховния административен съд. Със същото решение Общинският съвет-Велико Т. е осъден да заплати на С. С. Р. направените от него разноски в размер на 350 лв.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Те са обосновани с твърдения, изложени в две групи съображения. Първата група е свързана с конкретни оплаквания срещу решение № 169 от 9.04.2013 г. по адм. д. № 764/2013 г. на Административния съд-Велико Т., като се твърди, че с това решение спорът не бил решен по същество, решението било постановено при противоречие между мотивите и диспозитива му, което не давало основание на административния орган да го тълкува, а и не можело да се изпълни. Освен това се твърди, че с това решение на административния съд е отменено решението на общинския съвет само на формално основание, защото решението на общинския съвет нямало мотиви за постановения отказ.

Втората група твърдения са относно съдържанието на § 27 ПЗР на ЗИДЗСПЗЗ, както и липсата на която и да е от предпоставките визирани...