Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК .

Образувано е по касационна жалба, подадена от Директора на Дирекция „ОДОП [населено място] при Централното управление на НАП против Решение № 7423/03.12.2014 г., постановено по административно дело № 872/2014 г. по описа на Административен съд – София град, в частта с която е изменен Ревизионен акт № [ЕГН]/06.08.2013 г. на орган на приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение № 101/16.01.2014 г. на Директора на Дирекция „ОДОП”, в частта за определените задължения за 2008 г., като същите са определени в размер на 14 229,43 лева и съответните лихви за забава.

В касационната жалба на приходната администрация се твърди, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Оспорва се правният извод на съда относно сумата в размер на 1 397 813,22 лева, която е изключена като разход от паричния поток на лицето за 2008 г., като се твърди, че съдът неправилно е приел, че данъчнозадълженото лице не е извършило тези разходи за строеж на жилищната сграда, находяща се в [населено място], [улица]. За Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място] се явява юрисконсулт И., който поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена.

Подадена е касационна жалба и от М. Д. Д. от [населено място], чрез пълномощник – адвокат Ж. против съдебното решение, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт № [ЕГН]/06.08.2013 г. на орган на приходите при ТД на НАП [населено място], изменен и потвърден с Решение № 101/16.01.2014 г. на Директора на Дирекция „ОДОП”, в частта за определените данъчни задължения за 2005 г., 2006 г. и 2009 г. и съответните лихви за забава. Изложени са доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Твърди се, че...