Производството е по реда на чл. 459, ал. 8 ИК във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Т. Й. от [населено място], [община], област В. срещу решение № 422 от 24.11.2015 г. на Административния съд – В., постановено по адм. д. № 564/2015 г. С него съдът е потвърдил решението на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Р. за избирането на Н. Павлинчов Ц. за кмет на кметство-с. С., от проведените на 1.11.2015 г. местни избори за кметове. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението на съда, като се сочат и трите касационни основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване К. Й. е направила твърдения относно това, че съдът неправилно е приел за действителен гласа на една от бюлетините, при проведения първи тур на изборите на 25.10.2015 г., в който вотът е даден за Н. Ц.. По изложените съображения в касационната жалба и в изпратените писмени бележки, подадени от адвокат С. С. – пълномощник на касаторката се моли, решението на съда да се отмени, като вместо него съдът постанови друго решение, с което да обяви избора за кмет на кметството – [населено място] за недействителен. Направено е и алтернативно искане в случай, че съдът приеме, че в протокола на ОИК-Р. е била допусната грешка, решението й да се отмени, а изборните книжа да й се върнат, за обявяване на действителните резултати, с даване на задължителни указания по тълкуването и прилагането на ИК. Претендира се и присъждане на направените разноски пред двете инстанции, за които са представени и доказателства.

Ответната страна – ОИК-Р. не взема становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна Н. Павлинчов Ц. е изпратил писмено становище, в което твърди, че касационната жалба е неоснователна, а съдебното решение е правилно.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност...