Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. И. К. от [населено място], В. област, подадена чрез процесуалния представител адв. Д. П., срещу решение № 2450/28.10.2014 г., постановено по адм. дело № 2649/2014 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на Н. К. срещу Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК]/04.04.2014г., издаден от органи по приходите – Н. Б. на длъжност Началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията и Б. Б. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, при ТД на НАП-В., потвърден с Решение № 309/26.06.2014г. на Директор на Д ОДОП – В..

Релевират се оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационната жалба, в която се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и прогласяване нищожността на ревизионния акт, а алтернативно – отмяна на ревизионния акт.

Ответникът по касационната жалба – Директор на Дирекция „ОДОП“ В. при ЦУ на НАП, в писмен отговор, подаден от процесуалния представител юрск. Д., намира жалбата за неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Намира, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, поради което следва да се отмени и вместо него да се постанови ново по съществото на спора, с което да се обяви нищожността на ревизионния акт като издаден в нарушение на разпоредбата на чл.119,ал.2 ДОПК /ред. ДВ бр.105/2005г., в сила от 01.01.2006г./, приложим на основание пар.35 ЗИД ДОПК /ДВ бр.82/2012г., в сила от 01.01.2013г./

Върховният административен съд, състав на осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

В касационната жалба и пред първата съдебна инстанция основните доводи...