Производството е във фазата на втора касация.

Образувано е по касационна жалба на на Н. С. С. от [населено място], общ. К., чрез адв. Н. С. против Решение № 1588/30.07.2015 г., постановено по адм. дело № 2040/2014 г. по описа на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК] от 19.09.2012 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП П., И. П., потвърден с Решение № 1578 от 27.12.2012 г. на директора на дирекция „О.“ / сега „ОДОП“/ - [населено място] при ЦУ на НАП.

В касационната жалба касаторът излага оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т.3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение. Претендира разноски.

О. Д на Дирекция ”ОДОП” П., чрез процесуалния си представител адв. Н. оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване разпоредбите на чл.218 АПК и чл.220 от АПК, намира, че жалбата е допустима. Разгледана по съществото е неоснователна.

Делото е за втори път пред ВАС. С Решение № 9847/14.07.2014 година по административно дело № 13796/2013 година по описа на Върховен административен съд на Р. Б – О. отделение, e отменено частично Решение № 1743/01.08.2013 година, постановено от Административен съд – Пловдив по административно дело № 218/2013 година., и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на административния съд.

Дадени са указания при новото разглеждане на делото решаващият съд да укаже на ревизираното лице за кои обстоятелства и твърдения не сочи доказателства, че може да иска изслушването на свидетели за доказване на твърдението, че не живее със семейството си и да иска съдебно-счетоводна експертиза относно оспорването на начина на формиране на паричните потоци на доходите...