Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], чрез процесуалния му представител адв. М., срещу решение № 2180 от 01.04.2015 година, постановено по адм. дело № 411/2015 година по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № РЗМ 5800-397/32-140107/18.11.2014 година, издадено от началника на М. С, потвърдено с решение № 638/29.12.2014 година на заместник-директора на Агенция „Митници”.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – началникът на М. С, чрез процесуалния си представител, юрк. С. Д., в съдебно заседание оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на [фирма] против решение № РЗМ 5800-397/32-140107/18.11.2014 година, издадено от началника на М. С, потвърдено с решение № 638/29.12.2014 година на заместник-директора на Агенция „Митници”, с което по ЕАД № 14BG005800H0075653/20140606 жалбоподателят е задължен да заплати по сметката на М. С възникналото вносно митническо задължение за доплащане на публични държавни вземания в размер на 18 632,91 лева, от които сума за мито в размер на 15527,42 лева, ДДС в размер на 3105,49 лева и законна лихва по чл. 211, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ЗМ (ЗАКОН ЗЗД МИТНИЦИТЕ) (ЗМ) и чл. 59, ал. 2 от Закон за данъка върху добавената стойност (ЗДДС), във връзка с чл. 1 от ЗЛДТДПДВ (ЗАКОН ЗЗД Л. В. Д., ТАКСИ И Д. П. Д. ВЗЕМАНИЯ). Съдът е приел, че оспорения пред него административен акт е издаден...