5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 237

[населено място], 26.01.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1206 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Латинчева С. против решение № 264/11.03.2025 г. по в. гр. д. № 149/2025 г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдено решение № 260727/28.02.2022 г. по гр. д. № 445/2020 г. по описа на Софийски градски съд и искът на касаторката с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ е отхвърлен.

Касаторът Я. Латинчева С. оспорва въззивното решение с твърдения, че същото е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - чл. 281, т. 3, предл. 2 и 3 ГПК. Излага съображения, че съдът изобщо не е изложил мотиви относно релевантните за спора факти, както и по въпроса защо приема, че поведението на водача е правомерно, а увреждането е резултат на поведението на друг водач на МПС. В решението не е обсъдил кои точно доказателства подкрепят този извод и защо приема наличие на противоправно поведение на другия водач, като в същото време от показанията на делинквента могат да се изградят две версии – че пред автобуса са се появили деца и, че пред автобуса се е появил насрещно движещ се автомобил. Показанията му според касатора са неубедителни.

В касационната жалба дружеството сочи наличието на хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като поставя следните въпроси:

1. “Дължи ли въззивният съд обсъждане на всички доказателства в тяхната съвкупност и взаимна...