О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 234

[населено място], 26.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 2460 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

ЗК „Лев инс“ АД чрез юрисконсулт К. М. обжалва решение № 146 от 14.05.2025 г. по в. т.д. 136/25 г. по описа на АС-Пловдив, в частта, имаща характера на определение, с което съдът е оставил без разглеждане насрещната въззивна жалба, предявена от ЗК „Лев инс“ АД в качеството му на трето лице помагач.

Излага подробни съображения за значимостта на съпричиняването в процеса с оглед вътрешните отношения между двамата съпричинители на увреждането.

Изводът на въззивния съд за наличие на процесуална недопустимост на подадената от него насрещна въззивна жалба бил неправилен. Въпреки че бил привлечен като трето лице помагач на страната на ответника, то позицията му в процеса съвпадала с позицията на ищеца. Излага подробни съображения.

Насрещната въззивна жалба засягала рамките на настоящето производство, което чрез мотивите си формирало задължителна сила и в бъдещето регресно производство. Правото му на жалба не следвало да се преценява формално, с оглед качеството му на трето лице помагач, следвало да се прецени как мотивите на решението на съда, щели да засегнат в значима степен интереса му. В този случай те не само, че засягали, биха били пречка да реализират правото си на защита в бъдещото регресно производство. Недопустимо било да се абсолютизира тезата, че подпомагащата страна няма право да атакува решението в частта относно мотивите, когато именно тези мотиви обуславяли интереса й от бъдещо производство....