О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 221

София, 26.01.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесет и шеста година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията П. ч. т.д. № 2572 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Сдружение „Ловно рибарско дружество Огоста“, [населено място], чрез адвокат Е. Й. от САК срещу разпореждане № 1599 от 08.10.2025г. на съдията-докладчик при Апелативен съд София, с което е върната като просрочена подадената от сдружението касационна жалба вх.№ 21019/01.08.2025г. против постановеното от апелативния съд решение по в. т.д.№ 203/2025г.

С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Твърдението е, че в „периода“, когато на сдружението е връчено въззивното решение, пълномощникът му адвокат Й. е бил в болничен отпуск за периода 19.05.2025г. – 11.07.2025г., а при получаване на решението адвокатът е бил „физически и фактически“ в невъзможност да получава книжа по делото, да реагира и коректно да изпълни задълженията си на процесуален представител. Счита, че независимо от възможността да е получил съдебни книжа в „сградата на съда или извън кантората си“, подадената касационна жалба предвид издадените медицински документи, доказващи наличието на отпуск по болест в продължение на 42 дни, не следва да бъде преценявана като просрочена.

Препис от частната жалба не е връчван на ищеца П. П., чийто уважен иск с правно основание чл.25,ал.6 във вр. с ал.4 ЗЮЛНЦ, е предмет на подадената от сдружението касационна жалба.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Видно от приложеното съобщение, сдружението е уведомено за постановеното по делото решение с връчването му на...