О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 231София, 26.01.2026 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Трети състав в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1992/2025 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. А. Парижков от [населено място] срещу решение № 125 от 21.05.2025 г. по в. гр. д. № 100/2025 г. на Великотърновски апелативен съд, потвърждаващо решение № 609 от 15.11.2024 г. по гр. д. № 794/2022 г. на Великотърновски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД обективно съединени искове с правно основание по чл. 432, ал. 1 КЗ за сумата 30 000 лв. – обезщетение за допълнително установени увреждания и сумата 740 лв. – допълнителни неимуществени вреди, свързани с пътно-транспортно произшествие, станало на 30.06.2020 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди вследствие от процесното пътно-транспортно произшествие не се дължи допълнително обезщетение, тъй като вече са обезщетени със сумите, присъдени му с влязлото в сила решение № 405 от 04.10.2021 г. по гр. д. № 727/2020 г. на Великотърновски окръжен съд. Счита този извод за противоречащ на практиката на Върховен касационен съд, обективирана в решение № 161 от 17.01.2013 г. по т. д. № 1040/2011 г. на Първо търговско отделение, по съображения, че съдът не е могъл да прогнозира новите вреди, свързани с проведените му оперативни интервенции и терапия.

Именно с твърдението за противоречие на въззивното решение с посочената практика на ВКС по чл. 290 ГПК е обосновано и допускането на касационното обжалване. Като значим за изхода на...