О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2900/11.06.2024 г.

гр. София, 05.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова частно гражданско дело № 1762/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на КОНПИ против определение № 47/10.01.2024 г., постановено по гр. д. № 542/2023 г. от САС, 4 състав.

С обжалваното определение, съдът след като е прекратил въззивното производство поради оттегляне на въззивната жалба от КОНПИ, е осъдил КОНПИ да заплати на адв. Д.Т.- особен представител на ответника, възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 3000 лв., а по сметката на САС държавна такса в размер на 3112,28 лв. В частната жалба се твърди, че КОНПИ не дължи държавна такса, тъй като процесното вземане е от публичноправен характер и че присъдени в полза на особения представител разноски са прекомерни, поради което следва да бъдат намалени.

По частната жалба срещу определение № 47/10.01.2024 г., постановено по гр. д. № 542/2023 г. от САС, 4 състав, в частта, с която КОНПИ е осъдена да заплати на адв. Д.Т.- особен представител на ответника, възнаграждение за въззивната инстанция в размер на 3000 лв.:

Настоящият съдебен състав счита, че изложените в частната жалба твърдения относно присъденото на особения представител адв. Т. адв. възнаграждение за въззивната инстанция, представляват искане за изменение на постановеното определение в частта на присъдените на адв. Т. разноски, компетентен да се произнесе по което искането е съдът, постановил определението - в случая САС. Едва след неговото произнасяне с постановяване на определение по чл.248 ГПК, то ще подлежи на обжалване пред с частна жалба пред ВКС.

Предвид изложеното, производството...