5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№3240

гр. София, 25.06.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 1764 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. О. М., чрез адв. М. К. от БАК, срещу определение № 2811/26.02.2024 г. по в. ч.гр. д. № 1814/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила разпореждане № 20108406/15.11.2023 г., постановено по гр. д. № 9315/2021 г. по описа на Софийски районен съд за връщане на въззивната му жалба с вх. № 15098/16.02.2023 г. на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на атакувания акт. Иска се неговата отмяна и връщане делото на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба. Направено е алтернативно искане да бъде възстановен срока за подаване на въззивна жалба против решение от 15.12.2022 г. по гр. д. № 9315/2021 г. по описа на Софийски районен съд в хипотезата на чл.64 ал.2 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК страната повдига правни въпроси – общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, както следва: 1. „Следва ли да се приеме от съда, че е налице просрочване на жалба, след като същата е депозирана чрез предаването й в законоустановения срок на куриер и по-късното й депозиране в съда зависи от поведението на трето лице, а именно куриера?“; 2. „Следва...