О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1852София, 03.07.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1070/2024г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. Л. Д., лично и в качеството му на представляващ „Йес Инвест“ ООД, [населено място] срещу определение № 165 от 25.01.2024 г. по ч. т. д. № 2133/2023 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от същия частна касационна жалба срещу определение № 2506 от 10.10.2023 г. по ч. гр. д. № 2278/2023 г. на Софийски апелативен съд.

Частният жалбоподател поддържа, че „постановеното определение за недопустимост“ е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва извода за липса на правен интерес за търговското дружество да бъде атакувано въззивното определение за допускане на обезпечение в негова полза, като обосновава наличието на такъв с необходимостта да бъдат защитени интересите на неговите съдружници, какъвто именно е и частният жалбоподател Д. Д..

Ответникът по частната жалба – „Йес Инвест“ ООД, [населено място], чрез управителя А. Д. – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение по съображения, изложени в писмен отговор от 15.05.2024 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.

За да остави без разглеждане подадената от „Йес Инвест“ ООД, представлявано от управителя Д. Л. Д., частна жалба срещу въззивното определение, с което е...