РЕШЕНИЕ № 10184 София, 07.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА ПАВЛОВА по адм. дело № 2911/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел Оперативни дейности – Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител юрк. М. Кулова срещу решение № 133 от 20.01.2021 г. по адм. дело № 2555/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив, VI състав.

С обжалваното решение е отменена заповед № ФК – 519-0382412 от 15.09.2020 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, с която на „Стройстарт 91“ ЕООД е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ – запечатване на търговски обект – склад, находящ се общ. Пловдив, 4 – ти км., Пазарджишко шосе №13, стопанисвано от дружеството и забрана за достъп до него за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от Закона за данъка върху добавената стойност /ЗДДС/.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че заповедта за ПАМ е издадена в нарушение на принципа, установен в чл. 6 АПК, а също и че срокът на действие на същата мярка е несъразмерен на конкретно извършеното от обективна страна административно нарушение и се засягат права и интереси на търговеца в повече от допустимото и необходимото за постигане на целта, която законът свързва с въпросната мярка. Според касационния жалбоподател в заповедта за ПАМ са изложени конкретни мотиви...