О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60157 гр. София, 26.07.2021 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1499 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба на АТМ -Център АД, [населено място], чрез назначения му особен представител адв. С. Д., срещу решение №2586 от 25.11.2019г. по в. т.д. №980/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав. С него е потвърдено решение №2195 от 05.11.2018г. по т. д.№2146/2017г. на СГС, ТО, VI-20 с-в, с което са отхвърлени исковете на Т. А. В. по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията от №1 до №8 на общото събрание на акционерите на АТМ -Център АД, [населено място], проведено на 23.06.2017г. В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон и морала, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и че е необосновано. Касаторът прави оплакване за нарушение на императивните разпоредби на чл.222 ал.1 от ТЗ, чл.224 ал.2 от ТЗ и чл.225 от ТЗ. Поддържа, че съдът е кредитирал неверните показания на заинтересованата свидетелка Л. Г., без да се обоснове защо не дава вяра на показанията на свидетеля – акционер М. М. Д.. Наред с това твърди, че Софийски апелативен съд неправилно и при неспазване правилата на логическото мислени е приел, че следва да обсъди само основанията за незаконосъобразност, заявени от ищеца до изтичане на преклузивния срок по чл.74 ал.2 от ТЗ и не може да коментира основанията за незаконосъобразност, заявени от ответника.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1...