Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Министъра на енергетиката, /правоприемник на министъра на икономиката и енергетиката/, чрез упълномощен гл. експерт-юрист К., срещу решение № 2028/23.02.2016г. на тричленен състав на Пето отделение на Върховен административен съд по адм. дело № 12377/2014г., с оплаквания за неправилност и искане за неговата отмяна, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Иска се настоящата инстанция да се произнесе с решение по същество, с което се отхвърли жалбата на [фирма], С., срещу заповед № РД-16-923/02.07.2014г. на Министъра на икономиката и енергетиката, обективирала отказ за регистрация на търговско откритие по смисъла на чл. 21, ал.1, т. 2 от ЗПБ (ЗАКОН ЗЗД ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА) (ЗПБ).

В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Постъпила е молба от 16.05.2016 г., с характер на писмена защита, с която се поддържа жалбата.

Ответната страна - [фирма], С., на 30.03.2016 г. е депозирала отговор на касационната жалба, с доводи за нейната неоснователност и молба от 17.05.2016 г. от процесуалния представител на [фирма], съдържаща становище по съществото на спора, с искане за присъждане на разноски. В съдебното заседание дружеството, редовно призовано, не се представлява.

Участващият в заседанието прокурор обосновава подробно заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна за производството страна, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, процесуално е допустима.

С оспорената заповед №РД-16-923/02.07.2014 г., след внесено от председателя на Специализираната експертна комисия /СЕК/ предложение от 27.06.2012г., възлагане на обществена поръчка за извършване на експертна оценка-одит, извършена съгласно договор от 15.07.2013 г. с [фирма] и след обсъждане на изготвеното заключение, министърът на икономиката и енергетиката е отказал исканата от [фирма], С. регистрация на търговско откритие за подземни богатства, на основание чл. 21, ал. 8, т. 2...